Mổ xẻ bệnh phương pháp “tự xử”.

Tác động của môi trường từng lớp  Bất kỳ hành vi nào của cá nhân chủ nghĩa cũng chịu tác động của môi trường bên ngoài và diễn biến tâm lý bên trong. /. Khẩu hiệu: “Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra” tuồng như đã bị quên lãng trong số không ít cán bộ, công chức mà thay vào đó là thói quan liêu, cửa quyền, hống hách, hiện tượng bao che ở đâu đó vẫn còn có trong những cán bộ công chức, đảng viên làm cho người dân từ chỗ bức xúc đến mất niềm tin, mất phương hướng… Có thể nói đây là “khoảng trống” mà sự cực đoan, hành động mù quáng và bạo lực dễ bề xâm nhập để rồi bộc phát, lấn lướt lý trí dẫn đến hậu quả không lường trước được.

Báo Điện tử Chính phủ giới thiệu ý kiến “mổ xẻ” vấn đề này của Luật sư Nguyễn Văn Chiến, Phó Tổng Thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Nếu người dân hiểu biết luật pháp và tin tưởng. Cách tiếp cận này nhiều khi đã vô tình ảnh hưởng không mong muốn đến việc hình thành tư cách với ý thức nghĩa vụ của đời trẻ trước hành vi, hành động của bản thân với cha, mẹ, người thân và cộng đồng tầng lớp. Vụ việc nổ súng ở trụ sở cơ quan công quyền và nhiều vụ việc xảy ra gần đây còn có nguyên do sâu xa từ việc mất niềm tin vào chính quyền cơ sở hoặc bức xúc vì cách giải quyết không thỏa đáng, không thấu lý đạt tình của cán bộ thực thi công vụ… Đây cũng là hồi chuông cảnh báo về việc những cán bộ làm việc thiếu nghĩa vụ, khiến cho người dân không chỉ mếch lòng tin mà còn có thể phản ứng cực đoan đến mức vi phạm pháp luật.

Trong những tình huống cụ thể, hành vi của cá nhân được thực hành theo cách nào, phụ thuộc rất nhiều vào định hướng giá trị sống của họ. “Tự xử” là có dấu hiệu vi phạm luật pháp hình sự   Những hành vi "tự xử" dù bắt nguồn từ căn do nào thì cũng có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự và đương nhiên phải bị xử lý nghiêm minh theo tội danh ứng quy định trong Bộ luật Hình sự.

Có những vụ nữ sinh đánh nhau, “tự xử” bằng cách sỉ nhục người khác rồi dùng điện thoại quay các hình ảnh đó và tung lên mạng xã hội… Không ít ý kiến khi bàn thảo về một vụ việc nghiêm trọng do thanh thiếu niên gây ra thường có xu hướng nhấn mạnh nghĩa vụ của từng lớp, gia đình, mà ít đề cập đến trách nhiệm của các em với tư cách là chủ thể của các mối quan hệ từng lớp.

Chả hạn việc tập trung hò hét, đập phá gây mất trật tự có dấu hiệu của tội “gây rối thứ tự công cộng"; việc nhiều người a dua đánh đòn hội đồng gây thương tích cho người khác có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “cố ý gây thương tích"; hành vi cản ngăn, chống đối lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ có dấu hiệu phạm tội “chống người thi hành công vụ"… Để hành động “tự xử” không còn nhịp tái diễn, điều cần thiết là chúng ta phảiquan tâm đến việc giáo dục, tuyên truyền trong nhân dân các quy định của luật pháp điều chỉnh các hành vi xử sự rất đời thường của người dân trong các quan hệ từng lớp.

Xét về phương diện từng lớp ở góc cạnh văn hóa ứng xử, đạo đức công chức hay nghĩa vụ công vụ thì trong mọi trường hợp tiếp dân, cán bộ công chức phải đặt mình vào vị trí người dân để xem xét, giải quyết thấu triệt.

Phần lớn những người gây ra hành động “tự xử” ở độ tuổi thanh, thiếu niên. Mục tiêu của công cuộc canh tân tư pháp và hành chính của nước ta là hướng đến tầng lớp dân chủ, văn minh, trong đó chính quyền phải là chỗ dựa tin tức của người dân, điều này cũng sẽ giúp loại trừ hành động “tự xử” trong đời sống từng lớp. Nhiều vụ đã gây án mạng.

Chính sự thiếu tinh thần bổn phận ở độ tuổi này cũng là một tác nhân dẫn đến hành động “tự xử”. “  Lỗ hổng” kỹ năng sống  Có quan điểm cho rằng, sự gia tăng tù nhân xuất hành từ việc tự giải quyết các mâu thuẫn trong xã hội mà không cần quan tâm đến các quy định pháp luật. Từ bối cảnh chung của xã hội với những hiện tượng đa dạng, khác nhau của hành vi tiêu cực.

Cách ngó như vậy dễ dẫn đến sự chấp nhận ở mức độ nào đó những hiện tượng bị động trong tầng lớp, do ảnh hưởng “mặt trái của kinh tế thị trường”. Nếu trước khi thực hành hành vi, các em có kỹ năng tự khiên chế, có khả năng tự suy xét cảnh huống với hậu quả của hành vi đối với bản thân, gia đình và từng lớp thì chưa chắc những vụ việc đau lòng đã xảy ra.

Nhìn từ góc độ pháp lý, cần mổ xẻ những nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành động “tự xử” nhằm tìm giải pháp hữu hiệu khiên chế và tiến tới loại bỏ. Của người dân, xa lánh dân cũng là một trong những duyên cớ dẫn đến hành động “tự xử” trong dân.

Những tác động từ môi trường bên ngoài rất đa dạng. Công chức đầu tiên phải có thái độ tận tình, lắng tai và san sớt với người dân và chịu trách nhiệm ở cách giải quyết của mình, từ đó để có thái độ hợp xử lý trước mọi tình huống nảy sinh. Thế nhưng, cách ứng xử của một số công chức đôi khi lại lạt trước lợi. Từ cách hành xử như vậy, không ít người dân lương thiện đã tự đưa mình vào vòng lao lý.

Trong nhiều vụ việc, đáng ra có thể giải quyết một cách đơn giản, hợp lý, hợp tình thì chính hiệu ứng đám đông đã đẩy sự việc giải quyết theo hướng khác và tính chất trở thành nghiêm trọng. # Vào luật pháp thì đối tượng trộm chó bị bắt sẽ được dẫn giải đến Cơ quan Công an.

Chúng ta phải thấy rằng, nền kinh tế thị trường không trực tiếp tạo ra tù nhân, mà chính những người sống trong môi trường đó, khi không được đoàn luyện, trau dồi kiến thức để có những kỹ năng ứng phó hiệu quả với những cảnh huống phức tạp, đặc biệt là trong các trường hợp bị ức chế, găng tay thì dễ nảy hành vi phạm tội.

Tăng cường vai trò và nghĩa vụ của Hội đồng phổ quát, giáo dục pháp luật các cấp để nâng cao ý thức công vụ của cán bộ thực thi pháp luật các ngành, các cấp và ý thức chấp hành luật pháp của công dân, nhất là tầng lớp thanh, thiếu niên để họ có cách ứng xử ăn nhập pháp luật… Cán bộ lãnh đạo, chiến sĩ lực lượng vũ trang, bảo vệ luật pháp cần phải nâng cao kỹ năng, nghiệp vụ, gương mẫu trong hành động và lối sống, chuyên nghiệp trong công việc sẽ làm cho dân tin tưởng vào cán bộ và luật pháp.

Việc “tự xử” để lại hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng rất lớn đến an ninh, thứ tự và đời sống từng lớp. Xét về mặt tâm lý, dễ nhận thấy “lỗ hổng” kỹ năng sống ở người phạm tội là do thiếu tự tin, khả năng kìm nén, tự chủ kém, trong khi về cảm xúc thường có cường độ mạnh, nhưng dễ đổi thay, tính hay khoa trương, bốc đồng nổi trội trong khi nhu cầu nhận thức nghèo nàn.

Đáng lo ngại là tình trạng hành xử theo kiểu “hiệu ứng đám đông”, chưa hiểu tình đầu câu chuyện đã “cổ vũ” cho việc gây rối, hành hung người khác. Chẳng hạn, có trường hợp hai thanh niên va xe trên đường, thay vì hành động có lý như một lời xin lỗi nhẹ nhàng, thì họ đã “tự xử” như chửi tục, thậm chí dùng dao, mã tấu để hành hung nhau.

Bên cạnh đó, việc xây dựng, tạo lập hình ảnh đẹp, việc làm tốt của cán bộ chính quyền, đảng viên trong lòng dân là nhiệm vụ cực kỳ quan yếu trong tuổi hiện nay.