Vì khu đất đó có bốn tháng hạn, ba tháng úng, không thể hiệp trồng cao su
Phỏng khi chưa rõ hiệu quả, vậy vì sao họ vẫn muốn có rừng để trồng cây khác?”. Lẽ ra, nếu có trồng cũng cần phải có một cơ quan khoa học, đứng ra trồng thể nghiệm rồi sau đó mới nhân rộng. Hậu quả, diện tích rừng trồng thay thế chỉ được hơn 1. Hàng trăm người dân huyện Krông Năng vào Tiểu khu 340 A (nơi được giao cho Công ty Lộc Phát khảo sát trồng cao su) chặt phá rừng.
000 ha. Còn thành công, có thể lại lên chức cao hơn. 000 ha rừng bị chuyển đổi mục đích dùng để xây dựng 160 dự án thủy điện. 000 ha, bằng 2% diện tích rừng đã chuyển đổi. Cao su, cây công nghiệp cũng phá rừng mỏng “Phát triển cao su và bảo vệ rừng ở Việt Nam” của hai tổ chức quốc tế là Forest Trends và Tropenbos đã chỉ rõ quá trình chuyển đổi rừng sang trồng cao su tại một số địa phương đã bị lạm dụng.
Thế nhưng vào cuối năm 2012, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN-PTNT) từng vắng Thủ tướng về việc chuyển đổi rừng để thực hiện các dự án thủy điện thời đoạn 2006-2012 chỉ có hơn 20. Bởi kết quả soát mới đây của Bộ Công Thương cho thấy thực tiễn tỉ lệ diện tích rừng trồng bù còn thấp hơn rất nhiều.
Không chỉ thế, GS Nguyễn Văn Lung nói thẳng: “Tôi không xót xa cho các vị doanh nghiệp nhà nước dùng tiền ngân sách đi phá rừng rồi trồng cao su. 000-100. Hiện nay là lúc các chủ trương sai khiến dân đang phải hứng chịu hậu quả”, GS Lung bức xúc. Trong số này diện tích rừng trồng bù lại chỉ được 735 ha, bằng 3,7% diện tích rừng đã bị mất.
Con số này chỉ bằng một nửa số thực
Và rồi chính những người dân bị nhấn chìm trong nước vì không còn rừng để ngăn nước lũ TS Đào Trọng Tứ ngóng: Nhìn thực trạng tự nhiên tổ quốc thực thụ đáng lo ngại.
Cùng với việc xây đập và hồ là nhiều diện tích đất, nhiều diện tích rừng được thay bằng mặt nước – muông thú tất phải xa rời nơi bản địa để tìm đường sinh sống. “Cách làm gấp như vậy nếu không vì lợi quyền cục bộ địa phương hoặc nhóm lợi ích thì cũng không còn giải thích nào khác dễ nghe hơn”, ông Lung nói.
Đó là còn chưa kể, các đại gia nhanh chóng xin phá rừng, chọn đất làm cao su lại không hẳn vì trồng cây cao su. Thế nhưng cũng “nhờ” chủ trương chuyển đổi rừng nghèo sang trồng cao su mà chưa cần có sự hướng dẫn của Bộ NN&PTNT, các địa phương đã nhanh nhảu khoanh đất phá rừng trồng ngay cây cao su.
Để rồi khi trồng không thành công, họ sẽ xin chuyển đổi mục đích sử dụng khác. Thủy điện ngốn hơn 50. 000 ha đất rừng các loại được chuyển đổi mục đích dùng để xây dựng thủy điện. Theo ông Tứ, nếu chỉ nói đến sông suối, nước non – tài nguyên mà thế giới hiện tại gọi là động mạch chủ là máu của cuộc sống của một dân tộc-tổ quốc, thì chỉ một hai thập kỷ trước còn trong xanh, nay đã tắc nghẽn- đã bị ô nhiễm đến mức chẳng thể tin nổi.
Trong khi đó, rất ít chủ đầu tư thủy điện có phương án trồng rừng thay thế. 000 ha làm cao su mới.
Không trồng cao su thì bị đòi đất lại. Theo quy hoạch được Thủ tướng Chính phủ thông qua, đến năm 2020 Việt Nam sẽ trồng là 800.
000 ha rừng Kết quả kiểm tra triển khai các dự án thủy điện trong cả nước vừa được Ủy ban Khoa học Công nghệ - Môi trường của Quốc hội, Bộ Công Thương thực hành đã đưa ra con số giật mình đó là: Từ năm 2006 đến nay có hơn 50.
# Hậu quả rõ hơn. 000ha, nhưng chỉ riêng Gia Lai đã ra thông báo quy hoạch 60. Bích Ngọc.
GS Nguyễn Văn Lung đau xót: “Không có giang san nào mà thiên nhiên lại đổ xô bỏ tiền tài nhao vào cây cao su rồi tàn phá rừng như vậy
Không thể tin nổi! Câu chuyện hệ quả từ việc phá rừng, làm thủy điện được bàn nhiều, phân tích nhiều, nhưng theo GS Nguyễn Văn Lung, chừng như những chính sách sai đang ngày càng trình diễn. GS Nguyễn Ngọc Lung còn chỉ thêm, quốc gia cho cả Tây nguyên 90. Vì vậy có tình trạng nhiều địa phương chóng vánh chuyển đổi khiến cho quy hoạch cao su bị phá vỡ.
Như vậy có nghĩa có thể con số thực sẽ còn lớn hơn rất nhiều. Nếu có thất bại các vị này cũng lại dùng ngân sách, tái cơ cấu rồi biết đâu lại chuyển sang vị trí mới. Chưa thể thống kê chi tiết diện tích rừng bị mất vì thủy điện Theo GS.
Theo GS Lung, trong tổng số diện tích cao su đã được trồng thì có 50% trong số đó là doanh nghiệp tư nhân và những người dân đã tham gia. Còn TS Đào Trọng Tứ, nguyên Phó Tổng Thư ký Ủy hội sông Mekong Việt Nam, thành viên màng lưới sông ngòi Việt Nam từng nhiều năm gắn bó với thủy điện cũng phải thốt lên rằng: Cách phát triển thủy điện ào ạt, tàn phá rừng và găm dày đặc trên các con sông như bây giờ là “tận diệt” tài nguyên.
TSKH Nguyễn Ngọc Lung, con số thống kê ban bố về diện tích rừng chuyển đổi sang làm thủy điện là những số thống kê được trong thiết kế, hồ sơ dự án, còn phần rừng mất đi sau đó thì không ai thống kê được.
GS Lung chỉ rõ, mỗi nhà máy thủy điện chiếm bao lăm rừng, nhưng đấy là cái mình thấy bằng mắt, trong kế hoạch, văn bản dự án có, còn những cái xảy ra sau đấy thì không ai thống kê.
Hồ hết các côn sông lớn đã được cắt khúc để xây hồ-xây đập đốn phục vụ cho phát điện. “Mấy hiện tại tin về bão lũ, vỡ đập liên tiếp xảy ra. Theo Bộ Công Thương, từ khi thực hành Nghị định 23/2006/NĐ-CP về thi hành Luật Bảo vệ và Phát triển rừng, đến nay có đến 50. 930 ha rừng các loại đã bị chuyển đổi mục đích sử dụng cho các dự án thủy điện.
Các tỉnh khác cũng tranh thủ mà không đợi quy hoạch phân bổ tỉnh này bao lăm, tỉnh kia bao nhiêu. Chỉ nghĩ đến ích lợi của một bộ phận là không công bằng, không để gì cho con cháu cả. Thiên nhiên bị đổi thay (không dám nói là tàn phá) từng ngày từng giờ để thỏa mãn cho nhu cầu của con người. Thế nên mới chỉ đến năm 2012, diện tích cao su đã lên tới 915.
Cái mà GS Nguyễn Văn Lung cho rằng không thống kê hết đó chính là diện tích đất rừng mới nơi mà dân cư sẽ di dời tới để sinh sống.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét